為何日本選舉 沒有民粹主義影響

民粹主義浪潮席捲全球，以英國和美國為例，民粹主義造成英國脫離歐盟的公投結果，美國則出現特朗普入主白宮，但日本似乎不受全球政治反體制、反菁英和反政治世家的風氣影響，出身政治家族的安倍晉三穩坐首相地位，他領導的自民黨還於上個月修改黨章讓他延任。這與日本獨特的選舉制度、經濟和國際政策有關。

就選民結構來看，英國脫歐和特朗普的支持者多是對現狀不滿的選民，他們相對教育程度較低、年齡偏高且住在鄉村，認為當前的體制乏視他們的利益，但在日本，這群人卻掌握著最大的政治權力，日本的選舉制度並不完全依照人口比率分配選區，若以居民人數和產生的民意代表數目來計算，鄉村選民的一票相當於都市選民的兩票。在日本，受挫的選民能夠透過政治尋找出口，東京政治中樞會顧及他們的利益。

在經濟方面，雷曼兄弟於2008年破產後，美國及歐洲面臨嚴重的通貨緊縮，造成劇烈的經濟失衡和社會隔離。但日本國內的經濟泡沫早在1990年代初期破滅，之後經歷長期經濟停滯，即所謂「失落的20年」，不再經歷社會劇變。日本政府因而獲得政治穩定，社會安全預算自1990年代增加近1倍。

此外，日本總是與全球化保持距離，其中又以接納難民最為明顯。日本政府前年僅認可27人的難民資格，當年日本人口只有1.5%為外地出生，韓國則3.4%，美國為13.3%。日本政府試圖避開全球化的不良影響，因而較少受全球化的負面衝擊。

日本目前雖然不受民粹主義影響，但長期可能威脅日本的社會穩定，包括公債難以支持社會安全基金，選舉制度恐會造成嚴重的城鄉政治不平等和世代落差，最高法院已經表示近年幾場選舉呈現違憲狀態，而且日本是個不接受外國人才的社會，缺乏驅動表現及革新的多元新想法等。